Jurisprudencia Nacional y Supranacional
El Tribunal Constitucional ordena que culmine un procedimiento de expropiación luego de más de 40 años de iniciado
Conozca la ratio decidendi, esto es, los argumentos determinantes que ofreció el Tribunal Constitucional al emitir la sentencia recaída en el Expediente N.° 00864-2009-PA/TC [Caso Negociación Mamacona], mediante la que ordenó, luego de más de 40 años, la culminación de un proceso de expropiación iniciado en el año 1,968 así como el respectivo pago del justiprecio por el bien expropiado.
En este enlace podrán encontrar la referida sentencia.
Conviene señalar que dicha línea jurisprudencial del Tribunal Constitucional es constante y reiterada, y se sustenta en decisiones de tribunales internacionales como la Corte Interamericana de Derechos Humanos cuyas sentencias tienen efectos vinculantes. Y es que según lo manda el artículo V del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional, las normas relativas a los derechos y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretan con arreglo a las decisiones adoptadas por los tribunales internacionales sobre derechos humanos constituidos según tratados de los que el Perú es parte.
Por tal razón, les presentamos la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el Caso Salvador Chiriboga vs Ecuador, de 6 de mayo de 2008, mediante la que la Corte estableció que “en casos de expropiación el pago de una indemnización constituye un principio general del derecho internacional”.
Encuentre aquí la anotada jurisprudencia supranacional.